Zařazení astrologie do programu UGC před několika lety vyvolalo extrémně jednostranný spor ze strany naší vědecké inteligence, která se zdála být pekelně odhodlaná zdržovat realizaci tohoto kroku.

Vezměte na vědomí

Toto hnutí bylo označeno za součást "šafronizace vzdělání" a přirovnáno k překrucování pozadí, které zavedla RSS, a někteří z těchto racionalistů byli natolik pobuřující, že zavedení astrologie jako vědy na univerzitách označili za "talibánizaci našeho vzdělávacího systému", která bude sloužit pouze k podpoře náboženského fundamentalismu a podkopání veškeré vědecké autenticity, které Indie na světové scéně dosud dosáhla.

Opusťte spor, co se stalo jasnější než kdy jindy, je to, že tito racionalisté se více zajímají o oficiální stanovisko než o cokoli, co baví jejich kreativitu nebo, aby to znělo trochu sofistikovaněji, neodpovídá jejich vědeckým způsobům. Zda je výše zmíněný krok politicky motivovaný či nikoli, je zcela jiná věc, nás zde zajímá jiný a důležitější aspekt týkající se vědecké platnosti astrologie.

Až dosud

Současní vědci nevyvinuli žádné organizované vědecké úsilí, aby zjistili, zda existuje či neexistuje souvislost mezi vodním životem a pohybem nebeských těles, a proto je to z hlediska moderní vědy zcela panenská oblast výzkumu. Rutinní domněnka současného vědce, že věda zaznamenala nějaký skutečný rozvoj právě v posledních čtyřech stoletích, je způsobena naprostou neznalostí a dezinformací.

Podceňování úspěchů našich předků v moderním vědci by nebylo na místě, protože v tomto ohledu nemají žádnou důvěryhodnost. Chci předložit jednoduchou otázku, řekněte mi, kolik vědců, kteří získali velké znalosti sanskrtu a chápou, jak postavit horoskop zajistit na základně by mohl být v oblasti pro zahájení studie k základům indické astrologie v hlavní úrovni odhalit jejich pravdu nebo ne.

Výzkum

Výzkumník S. Hughes z oddělení psychiatrie v Leicester General Hospital říká: "Protože astrologové vždy předpokládají souvislost mezi náchylností určitých orgánů k nemocem a znameními zvěrokruhu, provedli jsme jednoduchý test, abychom ověřili pozitivní souvislost mezi onemocněním ledvin a znamením Vah.

Toho jsme dosáhli analýzou dat příjezdu pacientů, kteří byli postupně přijati na nefrologická oddělení. Při analýze nebyla zjištěna žádná významná souvislost, čímž jsme vyvrátili tvrzení tradičních astrologů." Tento druh výzkumu založeného na datu příchodu jedince slouží k zesměšnění konceptu systematické studie.

Když zkoumáme horoskop, abychom získali vhled do povahy nemocí, které mohou člověka postihnout, vycházíme z úvahy o různých faktorech, jako je síla a slabost domova, znamení a světa, které vládnou určitému orgánu, a míra, do jaké může negativní postavení a vztahy planet poškodit původní organismus.

Brát v úvahu pouze znamení, jako jsou Váhy jako soud Ledviny, by byla podle všech kritérií naprostá hloupost. I to studujeme s oporou horoskopického diagramu odlitého na základě data, času a místa narození jedince, zatímco tento vědec možná ani necítil potřebu zadat některé detaily, nehodil horoskop, a pustil se do zkoumání vztahu mezi ledvinovými chorobami a znamením Vah s oporou pouhého data příchodu, které mu nanejvýš mohlo dodat sluneční znamení a postavení planet v jeho vlastním vztahu. Jiná studie 5 469 případů sebevražd v německém Severním Porýní-Vestfálsku rovněž dává astrologii palec dolů - objevila souvislost mezi daty narození a sebevraždami.

Vezměte v úvahu

V podobných případech se chytrý badatel zbavil problému zohlednění samotné astrologie, která byla možná deklarovaným předmětem výzkumu, a místo toho se pustil do zkoumání matematického rozložení pravděpodobnosti dat narození souboru případů sebevražd, které nepřinesly žádné důležité poznatky. Zvláštní je, že mezi intelektuály je to přijímáno jako vědecká studie, pokud je tomu tak, pak bych rozumně pochyboval o důvěryhodnosti intelektuálů.

Jedna věc, že tento prestižní vědec musí být vzdělaný ostatní z jeho bratrstva je, že matematická možnost není ze své podstaty bere v úvahu žádné geofyzikální nebo kosmické proměnné, a proto jeho prohlášení, že "neexistuje žádná geofyzikální nebo kosmická složka, která spojuje jejich data narození s následnou sebevraždou" je přinejmenším fraška.

Mimochodem, z astrologického hlediska se v daném měsíčním termínu každého roku objeví úplně jiné kombinace planet, pouze pokud člověk neumí počítat, proto podobná data příchodu nemají pro astrologii jako takovou žádný význam. Jedním z argumentů, který nabízí mnoho racionalistů, je, že pokud existují různé druhy astrologie, jako je arabská, hinduistická, perská, čínská a západní, abychom vyjmenovali některé z nich, je to dostatečný vnitřní důkaz pro doložení skutečnosti, že astrologie není věda, ale pouhé šarlatánství nebo přinejlepším domnělá hypotéza.

Pochopme to

Rád bych na tuto otázku odpověděl protiotázkou, že pokud existují různé druhy medicíny od starověku až po tu nejmodernější s naprosto odlišným souborem proměnných pro diagnostiku kromě léčby nemocí, pak lze léky také získat jako žádná věda? Pokud jen homeopatie, ájurvéda a alopatie vyjmenovat některé z různých systémů léků rozšířených, mohou sbližovat chvíli by mohly usilovat o to, aby se stala více vědecké z pohledu těchto vědců.

Uvést případ několika indických pseudoracionalistů, kteří jsou dokonalým příkladem falešné teze zrozené z neznalosti, by v tuto chvíli nemuselo být mimo kontext. Jedním z nich je hloupý vtipálek s turbanem a druhým astrofyzik stojící v čele hnutí vštěpujícího mladé generaci ducha vědeckého bádání. Často je lze spatřit, jak předpokládají použití astro-bustery tím, že svými vysokými vědeckými tvrzeními absurdním způsobem útočí na pověry Indie.

Věděli jste to?

Sikhští racionalisté citují předpovědi soudného dne, které měli učinit astrologové, aby dokázali, že astrologie není správná. Jako příklad uvádí případ osmi světových smíšení z roku 1962, které se dostaly do popředí zájmu kvůli předpovědím soudného dne, ale jako původce těchto předpovědí se nepodařilo najít žádného věrohodného astrologa, jinak by se Sikh nevzdal uvedení jeho jména, spíše by mohl pouze přijmout jména těchto osob jako nějakého "Swami Narsingh Guruji Maharaj", který je citován jako ten, který prohlásil, že "země se bude koupat v krvi tisíce králů".

Proč se ho Sikh nejprve nezeptal, zda je v dnešní době k dispozici milion hříchů nebo tisíc národů? Další věc, kterou se snaží znovu a znovu dokázat, je, že astrologické informace sehrály zlověstnou roli při pádu říší a vládců. Jako příklad uvádí případ Hitlera a pokračuje, že pokud se Němci blížili k úpadku od druhé světové války, začali využívat astrologické informace, které jen dále usnadnily jejich potupný pád.

Přinejmenším Hitler velmi věřil v osud a měl osobně jmenovaného astrologa K. E. Kraffta, který mu po celá desetiletí s velkým úspěchem radil v důležitých otázkách, ale když Hitlerovi v roce 1939 nedoporučil napadnout Polsko, poslal Kraffta do exilu a pomalu směřoval ke svému pádu. Lze sem vložit četné případy, kdy byla astrologická varování zpochybněna za cenu zničení říší a celých dynastií.

Podívejme se...

Je přesvědčen, že vzhledem k tomu, že některé historické osobnosti jako Nehrú a Vivekananda údajně nevěřili v astrologii, měli bychom se jí řídit, ale bez otázek. Chtělo by se zeptat, že pokud Aristoteles upřednostňoval geocentrický model vesmíru, zastavilo to otáčení Země kolem Slunce? Jak říká William Cowper: "Následovat hloupé precedenty a mhouřit obě oči je snazší než přemýšlet." To je pravda. Přesto bych rád informoval, že Nehrú měl za svého osobního astrologa také Pt. Suryanaraina Vyase (zakladatele Vikramovy univerzity v Udžajnu).

Pt. Suryanarain Vyas předpověděl, že mezi Indií a Pákistánem dojde ke konfliktům, ale Indie z nich vyjde vítězně a Pákistán se v příštích 50 letech dále rozpadne. O výsledcích se může přesvědčit každý. Jeho racionální návrh na ukončení všech těchto nesmyslů zní, aby si jednotlivci udělali z horoskopů táborák a radovali se ze své nedávno nalezené racionality, aniž by se na chvíli zamysleli nad tím, že víra a pověry mohou existovat v myšlenkách a mohou být spáleny pouze plamenem skutečného porozumění.

Astrologie

Také již zmíněný astrofyzik nenechává ve své snaze zesměšnit astrologii kámen na kameni. Vyslovuje absurdní tvrzení, že astrologie vznikla v Řecku, neboť Řekové si mysleli, že planety se pohybují podle své vůle, a tudíž mohou ovlivnit nebo zmařit naše osudy tím, že jsou šťastné nebo mají špatnou náladu, aniž by chápal, že astrologie vznikla na území jeho vlastního zdroje a že rozvoji astrologie předcházel obrovský pokrok v astronomii, jak dobře dokládají rané astronomické texty jako "Súrjašiddhanta".

Podle něj, pokud se podle standardů vědy testuje, zda je astrologie vědou, odpověď zní jednoznačně "ne". Na to, jaká byla použita měřítka matematiky a jaké byly analyzovány principy astrologie, se neptá, protože lidé jsou zvyklí přijímat výroky vědců jako vševědoucí.

Dále tvrdí, že v dnešní době vyspělých technologií se nemůžeme držet zastaralých konceptů, a proto by bylo docela rozumné zbavit se starých pověr, jako je astrologie. Pan vědec je možná mimo, aby odhalil několik nových pověr, proto potřebuje, aby ty starší byly hozeny do větru. Zdá se, že rozdíl mezi vědou a módou je pro pana Vědce sotva postřehnutelný, neboť pouze v první oblasti platí, že cokoli nového je skvělé a zralé pojmy jsou zavrženy jako odpad.

Přírodní zákony

Pokud jde o vědu, ta se zabývá přírodními zákony a jakýkoli koncept je pro vědu ztracen pouze tehdy, když je na místě lepší koncept nebo když se po komplexním vědeckém zhodnocení zjistí, že koncept neposkytuje žádné nefalzifikovatelné výsledky. Einsteinova teorie gravitace nahradila Newtonův koncept gravitace jen proto, že přinesla přesnější výsledky, ale pokud vím, pan vědec ani jiní z jeho bratrstva nepředložili žádnou vědeckou teorii, která by nahradila "starý koncept astrologie".

Co se týče dalšího prvku nefalzifikovatelnosti, do dnešního dne neexistují žádné výsledky založené na studiu konceptu astrologie vědci, na jejichž základě by bylo možné učinit jakýkoli závěr. Abychom pochopili, co si myslí ostatní vědci, vezměme v úvahu následující prohlášení, které pronesl špičkový britský astrofyzik" pan Stephen Hawking" na přednášce uspořádané v Dillí při jeho návštěvě Indie s názvem" Předpovídání budoucnosti: Od astrologie k černým dírám".

Řekl, že, "Skutečným důvodem, proč většina vědců nevěří v astrologii není vědecký důkaz, nebo jeho nedostatek, ale proto, že' není v souladu s našimi dalšími koncepty testovány experimentem." Doporučuji panu Hawkingovi, aby předpověděl budoucnost pomocí své skupiny konceptů testovaných experimenty, protože podle jeho názoru jsme pokročili od tak zaostalé strategie, jakou je astrologie pro předpovídání budoucnosti, k pokročilejším teoriím černých děr a vzniku vesmíru a jsme možná lépe vybaveni pro předpovídání budoucnosti, pokud se mu to nepodaří, musí uspořádat další přednášku s názvem "Předpovídání budoucnosti: Od černých děr k astrologii".

Závěrečná poznámka

Faktem je, že teorie, o nichž mluví pan Hawking, například kvantová teorie gravitace, nezkoumají standard času jako astrologie, aby předpověděly budoucnost, ačkoli se astrologie vyvinula z astronomie. Pokud jde o otázku vzájemného nesouladu mezi vědeckými koncepty ověřenými experimentem a astrologickou teorií, nemůže být nic, protože ta dosud nebyla vědci zkoumána. Vždy se snažili hledat pozitivní nebo negativní výsledky pro astrologii spíše v praxi než v teorii.

Vědci musí nejprve provést výzkum teoretických prvků astrologie a teprve poté vyslovit nějaké soudy. Co se týče zavedení astrologie na UHK, můžeme pouze říci, že žádná nebo astrologie astrologie pro UHK, nesmí mít žádný vliv na pravdivost či nepravdivost astrologie. Zajímalo by mě, proč jako paralela k nedávno vyvinutému termínu "šafronizace vzdělání" nemůže být poslední schválení a změna názvu "Pythagorovy věty" na "Bódhájanovu větu" označeno jako "šafronizace matematiky" těmito racionálními jedinci, kteří si možná neuvědomují skutečnost, že vzdělání nebo vědomosti v tomto ohledu nelze kategorizovat jako bílé, žluté, modré nebo šafránové, protože to nejsou žádné barvy, ale jen jako špatné nebo správné nebo nepravdivé a pravdivé.