La inclusión de la astrología en el programa de la UGC hace un par de años suscitó una polémica unilateral por parte de nuestra intelectualidad científica, que parecía empeñada en paralizar la aplicación de dicha medida.
Toma nota
Este movimiento había sido calificado como un componente de la "azafranización de la educación" y equiparado con las distorsiones de fondo inducidas por el RSS, y algunos de esos racionalistas fueron lo suficientemente escandalosos como para calificar la introducción de la astrología como ciencia en las universidades como la "talibanización de nuestro sistema educativo", que sólo va a servir para fomentar el fundamentalismo religioso y socavar cualquier autenticidad científica que la India haya logrado en el ámbito mundial hasta ahora.
Dejando la discusión, lo que quedó más claro que nunca es que estos racionalistas están más preocupados por la postura oficial que por cualquier cosa que divierta su creatividad o que, para sonar un poco más sofisticados, no concuerde con sus maneras científicas. Que la mencionada medida tenga o no una motivación política es harina de otro costal, lo que aquí nos ocupa es el otro y más importante aspecto relativo a la validez científica de la astrología.
Hasta ahora
Nuestros científicos contemporáneos no han realizado ningún esfuerzo científico organizado para establecer la existencia o inexistencia de una correlación entre la vida acuática y el movimiento de los cuerpos celestes, por lo que se trata de un campo de investigación totalmente virgen para la ciencia moderna. La suposición rutinaria de este científico moderno de que la ciencia ha experimentado un desarrollo real sólo en los últimos cuatro siglos se debe a pura ignorancia y desinformación.
Una subestimación de los logros de nuestros antiguos en el científico moderno no estaría en su lugar porque no tienen ninguna credibilidad en este sentido. Quiero presentar una simple pregunta, dime cuántos científicos que han adquirido un gran conocimiento del sánscrito y entender cómo erigir un horóscopo para asegurar en la base podría estar en el área para iniciar un estudio a los fundamentos de la astrología india en el nivel principal para descubrir su verdad o no.
Investigar
Según el investigador S. Hughes, del departamento de Psiquiatría del Hospital General de Leicester, "dado que los astrólogos siempre suponen que existe una relación entre la susceptibilidad de determinados órganos a las enfermedades y los signos del zodiaco, realizamos una sencilla prueba para comprobar la relación positiva entre las enfermedades renales y el signo de Libra".
Para ello, analizamos las fechas de llegada de los pacientes ingresados consecutivamente en las salas de nefrología. No se encontró ninguna relación significativa en el análisis, refutando así las afirmaciones de los astrólogos tradicionales". Este tipo de investigación basada en la fecha de llegada de un individuo sirve para ridiculizar el concepto de estudio sistemático.
Cuando examinamos un horóscopo para conocer la naturaleza de las enfermedades que pueden aquejar a una persona, nos basamos en la consideración de diversos factores, como la fuerza y la debilidad de la casa, el signo y el mundo que rigen un órgano concreto y el grado en que la posición y las relaciones negativas de los planetas pueden dañar al indígena.
Tener en cuenta sólo el signo, como Libra como juicio Riñones sería por cualquier criterio pura estupidez. Esto también, lo estudiamos con el apoyo de una carta horoscópica echada sobre la base de la fecha, hora y lugar de nacimiento de un individuo mientras que este científico posiblemente ni siquiera sintió la necesidad de entrar en algunos de los detalles, no echar un horóscopo, y procedió a investigar la relación entre las enfermedades renales y el Signo Libra con el apoyo de una mera fecha de llegada que a lo sumo podría haberle suministrado el signo solar y la posición de los planetas en su propia relación. Otro estudio de 5.469 casos de suicidio en Nordrhein Westfalen en Alemania también da la razón a la astrología: descubrió la relación entre las fechas de nacimiento y los suicidios.
Tenga en cuenta
En casos como este el inteligente investigador prescindió del problema de tener en cuenta la propia astrología que posiblemente era el objeto declarado de la investigación y en su lugar procedió a examinar la distribución matemática de probabilidades de las fechas de nacimiento de un conjunto de casos de suicidio que no arrojaron ninguna pista importante. Lo raro es que se acepte como estudio científico entre intelectuales, si este es el caso, sería razonable entonces dudar de la credibilidad de los intelectuales.
Una cosa que este prestigioso científico tiene que ser educado por otros de su fraternidad es que la posibilidad matemática no tiene inherentemente en cuenta ninguna variable geofísica o cósmica y de ahí su afirmación de que "no hay ningún componente geofísico o cósmico que conecte sus fechas de nacimiento con el suicidio posterior" es cuando menos una farsa.
Por cierto, astrológicamente en cualquier fecha dada del mes de cada año se obtendrán combinaciones planetarias totalmente diferentes, sólo si una persona falla en el cálculo, por lo tanto tener fechas similares de llegada no tiene ningún significado para la astrología como tal. Un argumento ofrecido por muchos racionalistas es que si existen distintos tipos de astrología, como la árabe, la hindú, la persa, la china y la occidental, por citar algunas de ellas, es prueba inherente suficiente para corroborar el hecho de que la astrología no es una ciencia, sino mera charlatanería o, en el mejor de los casos, hipótesis conjetural.
Entendámoslo
Me encantaría responder a esta pregunta con una contra-pregunta que si hay varios tipos de medicina desde la antigüedad hasta la más moderna con un conjunto totalmente diferente de variables para el diagnóstico además del tratamiento de las enfermedades, entonces la medicación también se puede obtener como ninguna ciencia? Si sólo Homeopatía, Ayurveda y Alopatía para enumerar algunos de los diferentes sistemas de medicación generalizada, pueden converger un tiempo que podría aspirar a ser más científica en la perspectiva de estos científicos.
Retomar el caso de algunos pseudo-racionalistas indios que compensan los ejemplos perfectos de una falsa tesis nacida de la ignorancia podría no estar fuera de contexto en este momento. Uno es un bromista mudo con turbante y otro es un astrofísico que encabeza el movimiento de inculcar el espíritu de investigación científica en la generación joven. A menudo se les puede ver asumiendo el uso de astro-busters asaltando las supersticiones de la India con sus altas afirmaciones científicas de forma absurda.
¿Lo sabías?
El racionalista sij cita predicciones catastrofistas supuestamente realizadas por astrólogos para demostrar que la astrología no es correcta. Como ejemplo, toma el caso de la mezcla de los ocho mundos de 1962, que acaparó la atención por las predicciones catastrofistas, pero no se pudo encontrar a ningún astrólogo plausible como origen de estas predicciones, de lo contrario el sij no habría renunciado a dar su nombre, sino que sólo podría recibir los nombres de estos individuos como algún "Swami Narsingh Guruji Maharaj", a quien se cita afirmando que "la tierra se bañará en la sangre de mil reyes".
¿Por qué no le preguntó primero el sij si en la actualidad existen un millón de pecados o mil naciones? Otra cosa que intenta demostrar una y otra vez es que la información astrológica ha desempeñado un papel siniestro en la caída de imperios y gobernantes. Cita el caso de Hitler como ejemplo y continúa diciendo que si los alemanes se acercaban a la decadencia a partir de la Segunda Guerra Mundial empezaron a tomar información astrológica que no hizo sino facilitar aún más su ignominiosa caída.
Por no decir más, Hitler era un gran creyente en el destino y tenía un astrólogo designado personalmente, K. E. Krafft, que fue capaz de aconsejarle durante décadas en asuntos importantes con un éxito tremendo, pero cuando Hitler fue aconsejado en contra de invadir Polonia en 1939, envió a Krafft al exilio y progresó lentamente hacia su caída. Aquí se pueden insertar numerosos casos de advertencias astrológicas que fueron descartadas al precio de imperios y dinastías enteras.
Veamos...
Cree que, como algunas personalidades históricas como Nehru y Vivekananda supuestamente no creían en la astrología, debemos seguir la línea pero sin cuestionarla. Lo que le gustaría preguntar es que si Aristóteles era partidario de un modelo geocéntrico del Universo, ¿acaso eso detuvo la revolución de la Tierra alrededor del Sol? Como dice William Cowper: "Seguir necios precedentes, y guiñar con ambos ojos, es más fácil que pensar". Sin embargo, para satisfacer su "ansia de conocimiento", me gustaría informar de que Nehru también tenía como astrólogo personal a "Pt. Suryanarain Vyas" (fundador de la Universidad Vikram de Ujjain).
El Pt. Suryanarain Vyas ejerció el Muhurtha de la independencia india y predijo que habría conflictos entre India y Pakistán, pero que India saldría victoriosa y Pakistán se desintegraría aún más en los próximos 50 años. Los resultados están a la vista. Su racional sugerencia para acabar con todo este sinsentido es que los individuos hagan una hoguera de los horóscopos y se regocijen de su recién encontrada racionalidad, sin reflexionar ni por un momento que las creencias y supersticiones pueden existir en los pensamientos y sólo pueden ser quemadas con la llama del verdadero entendimiento.
Astrología
El astrofísico antes mencionado tampoco deja piedra sobre piedra en su intento de ridiculizar la astrología. Hace la absurda afirmación de que la astrología se inició en Grecia, ya que los griegos pensaban que los planetas se movían a voluntad y, por lo tanto, podían hacer o estropear nuestro destino por estar contentos o de mal humor, sin entender que la astrología se originó en el territorio de su propia fuente y que el crecimiento de la astrología ha sido precedido por enormes avances en la astronomía, como está bien evidenciado por los primeros textos astronómicos como "Suryasiddhanta".
Según él, si se emplean las normas de la ciencia para comprobar si la astrología es una ciencia, la respuesta es un rotundo "no". No se pregunta cuáles fueron los estándares de las matemáticas aplicados y cuáles los principios de la astrología analizados, ya que la gente está acostumbrada a aceptar las declaraciones de los científicos como omniscientes.
Afirma además que en esta era de alta tecnología no podemos seguir aferrándonos a conceptos anticuados y, por tanto, sería bastante razonable prescindir de viejas supersticiones como la astrología. El Sr. Científico tal vez esté fuera para desvelar unas cuantas supersticiones nuevas, por eso necesita que las más antiguas sean arrojadas al viento. Parece que la diferencia entre la ciencia y la moda es apenas perceptible para el Sr. Científico, ya que sólo en el primer ámbito todo lo nuevo es grande y las nociones maduras se desechan como basura.
Ley natural
En lo que se refiere a la ciencia, ésta se ocupa de las leyes de la naturaleza y la ciencia sólo pierde un concepto cuando existe otro mejor o cuando, tras una evaluación científica exhaustiva, se descubre que el concepto no proporciona resultados irrefutables. La teoría de la gravedad de Einstein sustituyó al concepto de gravedad de Newton sólo porque arrojaba resultados más precisos, pero que yo sepa el Sr. Científico u otros de su fraternidad no han propuesto ninguna teoría científica para sustituir al "viejo concepto de la astrología".
En cuanto al otro elemento de infalsificabilidad, hasta la fecha no hay ningún resultado basado en un estudio del concepto de astrología realizado por científicos en el que se pueda basar cualquier conclusión. Para entender lo que piensan otros científicos, consideremos la siguiente declaración realizada por uno de los mejores astrofísicos británicos, el Sr. Stephen Hawking, en una conferencia organizada en Nueva Delhi cuando visitó la India titulada "Predecir el futuro: De la astrología a los agujeros negros".
Dijo que, "La verdadera razón por la que la mayoría de los científicos no creen en la astrología no es la evidencia científica, o la falta de ella, sino porque no es consistente con nuestros otros conceptos probados por la experimentación". Animo al Sr. hawking a predecir el futuro con su grupo de conceptos probados por experimentos ya que en su opinión hemos progresado desde una estrategia tan atrasada como la de la astrología para predecir el futuro hasta las teorías más avanzadas de los agujeros negros y el origen del Universo y posiblemente estemos mejor equipados para predecir el futuro, en su defecto, debe organizar otra conferencia titulada "Predecir el futuro: De los agujeros negros a la astrología".
Nota final
El simple hecho es que las teorías de las que habla el Sr. Hawking, por ejemplo, la teoría cuántica de la gravedad, no estudian la norma del tiempo como lo hace la astrología para predecir el futuro, aunque la astrología haya evolucionado a partir de la astronomía. En cuanto a la cuestión de la incoherencia mutua entre los conceptos científicos comprobados por la experimentación y la teoría astrológica no puede haber nada porque esta última no ha sido investigada por los científicos hasta ahora. Siempre han intentado buscar resultados positivos o negativos para la astrología en la práctica y no en la teoría.
En primer lugar, los científicos deben llevar a cabo investigaciones sobre los elementos teóricos de la astrología y sólo pronunciar cualquier juicio. En cuanto a la introducción de la astrología en la UGC, sólo podemos decir que no o la astrología para la UGC, puede tener ninguna influencia sobre la verdad o no de la astrología. Lo que me pregunto es por qué, paralelamente al término recientemente desarrollado de "azafranización de la educación", la última aprobación y el cambio del título de "Teorema de Pitágoras" por el de "Teorema de Bodhayana" no pueden calificarse de "azafranización de las matemáticas" por parte de estas personas racionales que tal vez no sean conscientes del hecho de que la educación o el conocimiento no pueden clasificarse en blanco, amarillo, azul o azafrán, ya que no tienen colores, sino que son tan incorrectos como correctos, falsos o verdaderos.