Dodanie astrologii do programu UGC kilka lat temu wywołało skrajnie jednostronny spór ze strony naszej inteligencji naukowej, która wydawała się być piekielnie zdeterminowana, by opóźnić wdrożenie takiego posunięcia.
Uwaga
Ruch ten był określany jako element "szafranizacji edukacji" i utożsamiany ze zniekształceniami tła wprowadzanymi przez RSS, a niektórzy z tych racjonalistów byli na tyle oburzeni, by określić wprowadzenie astrologii jako nauki na uniwersytetach jako "talibanizację naszego systemu edukacji", która będzie służyć jedynie zachęcaniu do fundamentalizmu religijnego i podważaniu wszelkiej naukowej autentyczności, jaką Indie osiągnęły do tej pory na arenie światowej.
Pozostawiając ten spór, stało się jaśniejsze niż kiedykolwiek, że ci racjonaliści są bardziej zainteresowani oficjalnym stanowiskiem niż czymkolwiek, co bawi ich kreatywność lub, aby zabrzmieć nieco bardziej wyrafinowanie, nie pasuje do ich naukowych sposobów. To, czy wyżej wspomniane posunięcie jest motywowane politycznie, czy nie, jest zupełnie inną kwestią, tym, czym się tutaj zajmujemy, jest inny i ważniejszy aspekt dotyczący naukowej ważności astrologii.
Do tej pory
Żaden zorganizowany wysiłek naukowy nie został podjęty przez naszych współczesnych naukowców w celu ustalenia obecności lub nieistnienia współzależności między życiem wodnym a ruchem ciał niebieskich, a zatem jest to całkowicie dziewicze pole badań, jeśli chodzi o współczesną naukę. Rutynowe założenie współczesnego naukowca, że nauka była świadkiem rzeczywistego rozwoju tylko w ciągu ostatnich czterech stuleci, wynika z czystej ignorancji i dezinformacji.
Niedocenianie osiągnięć naszych starożytnych we współczesnym naukowcu nie byłoby na miejscu, ponieważ nie mają oni żadnej wiarygodności w tym względzie. Chcę zadać proste pytanie, powiedz mi, ilu naukowców, którzy posiedli ogromną wiedzę na temat sanskrytu i rozumieją, jak zbudować horoskop, aby upewnić się, że u podstaw może być w obszarze inicjowania badań podstaw indyjskiej astrologii na poziomie głównym, aby odkryć ich prawdę lub jej brak.
Badania
Jak mówi badacz S. Hughes z oddziału psychiatrii w Leicester General Hospital: "Ponieważ astrologowie zawsze zakładają związek między podatnością określonych narządów na choroby a znakami zodiaku, przeprowadziliśmy prosty test, aby sprawdzić pozytywny związek między chorobami nerek a znakiem Wagi.
Zrobiliśmy to, analizując daty przybycia pacjentów, którzy byli kolejno przyjmowani na oddziały nefrologiczne. Analiza nie wykazała żadnego istotnego związku, obalając tym samym twierdzenia tradycyjnych astrologów". Tego rodzaju badania oparte na dacie przybycia jednostki służą ośmieszeniu koncepcji systematycznych badań.
Kiedy badamy horoskop, aby uzyskać wgląd w naturę chorób, które mogą dotknąć daną osobę, opiera się to na rozważeniu różnych czynników, takich jak siła i słabość domu, znak i świat rządzący określonym organem oraz stopień, w jakim negatywne położenie i relacje planet mogą zaszkodzić rdzennemu mieszkańcowi.
Branie pod uwagę samego znaku, takiego jak Waga jako osąd Nerki, byłoby według wszelkich kryteriów czystą głupotą. To również badamy przy wsparciu wykresu horoskopowego sporządzonego na podstawie daty, godziny i miejsca urodzenia danej osoby, podczas gdy ten naukowiec prawdopodobnie nawet nie czuł potrzeby wprowadzania niektórych szczegółów, a nie rzucania horoskopu, i przystąpił do badania związku między chorobami nerek a znakiem Wagi przy wsparciu samej daty przybycia, która w większości mogła dostarczyć mu znaku Słońca i pozycji planet w jego własnej relacji. Inne badanie 5,469 przypadków samobójstw w Nadrenii Północnej-Westfalii w Niemczech również daje kciuka w dół astrologii - odkryło związek między datami urodzenia a samobójstwami.
Uwzględnić
W takich przypadkach inteligentny badacz pozbył się problemu uwzględnienia samej astrologii, która prawdopodobnie była przedmiotem badań, i zamiast tego przystąpił do badania matematycznego rozkładu prawdopodobieństwa dat urodzenia zestawu przypadków samobójstw, które nie przyniosły żadnych istotnych wskazówek. Dziwne jest to, że jest to akceptowane jako badanie naukowe wśród intelektualistów, jeśli tak jest, to byłbym rozsądny wątpiąc w wiarygodność intelektualistów.
Jedną z rzeczy, o której ten prestiżowy naukowiec musi zostać poinformowany przez innych członków swojego bractwa, jest to, że matematyczna możliwość z natury nie uwzględnia żadnej zmiennej geofizycznej ani kosmicznej, a zatem jego stwierdzenie, że "nie ma żadnego geofizycznego ani kosmicznego składnika, który łączyłby ich daty urodzenia z późniejszym samobójstwem" jest co najmniej farsowe.
Nawiasem mówiąc, astrologicznie w dowolnym dniu miesiąca każdego roku będą występować zupełnie inne kombinacje planet, tylko jeśli dana osoba nie będzie w stanie obliczyć, dlatego też posiadanie podobnych dat przybycia nie ma żadnego znaczenia dla astrologii jako takiej. Jednym z argumentów oferowanych przez wielu racjonalistów jest to, że jeśli istnieją różne rodzaje astrologii, takie jak arabska, hinduska, perska, chińska i zachodnia, aby wymienić tylko niektóre z nich, jest to wystarczający dowód na to, że astrologia nie jest nauką, ale zwykłą szarlatanerią lub w najlepszym razie hipotezą.
Zrozummy to
Chciałbym odpowiedzieć na to pytanie kontrpytaniem, że jeśli istnieją różne rodzaje medycyny od czasów starożytnych do najnowocześniejszych z zupełnie innym zestawem zmiennych do diagnozowania i leczenia chorób, to czy leki mogą być również traktowane jako nienaukowe? Jeśli tylko homeopatia, ajurweda i alopatia, aby wymienić niektóre z różnych rozpowszechnionych systemów medycznych, mogą się zbiegać, mogą aspirować do stania się bardziej naukowymi w perspektywie tych naukowców.
Przywołanie kilku indyjskich pseudo-racjonalistów, którzy stanowią doskonały przykład fałszywej tezy zrodzonej z ignorancji, może nie być w tym momencie pozbawione kontekstu. Jeden z nich to głupi żartowniś w turbanie, a drugi to astrofizyk stojący na czele ruchu mającego na celu zaszczepienie w młodym pokoleniu ducha naukowych dociekań. Często można ich zobaczyć, jak wykorzystują astro-pogromców, atakując przesądy Indii swoimi wysokimi naukowymi twierdzeniami w absurdalny sposób.
Czy wiesz, że?
Racjonalista sikhijski cytuje przepowiednie dnia zagłady, które miały być wykonane przez astrologów, aby ustalić, że astrologia nie jest poprawna. Jako przykład podaje przypadek ośmiu światowych mieszanek z 1962 roku, które przyciągnęły uwagę przepowiedni dnia zagłady, ale nie można było znaleźć żadnego wiarygodnego astrologa jako źródła tych przepowiedni, w przeciwnym razie Sikh nie zrezygnowałby z podania swojego imienia, a raczej mógłby otrzymać nazwiska tych osób jako "Swami Narsingh Guruji Maharaj", który jest cytowany jako stwierdzający, że "ziemia zostanie skąpana we krwi tysiąca królów".
Dlaczego Sikh najpierw nie zapytał go, czy milion grzechów lub tysiąc narodów jest dostępnych w dzisiejszych czasach? Inną rzeczą, którą próbuje udowodnić raz po raz, jest to, że informacje astrologiczne odegrały złowrogą rolę w doprowadzeniu do upadku imperiów i władców. Jako przykład przytacza przypadek Hitlera i mówi dalej, że gdy Niemcy zbliżali się do upadku po II wojnie światowej, zaczęli przyjmować informacje astrologiczne, które tylko jeszcze bardziej ułatwiły ich haniebny upadek.
Co najmniej, Hitler był wielkim zwolennikiem przeznaczenia i miał osobiście wyznaczonego astrologa K. E. Kraffta, który był w stanie doradzać mu przez dziesięciolecia w ważnych sprawach z ogromnym sukcesem, ale kiedy Hitlerowi odradzono inwazję na Polskę w 1939 roku, wysłał Kraffta na wygnanie i powoli zmierzał do swojego upadku. Można tu przytoczyć wiele przypadków, w których astrologiczne ostrzeżenia zostały zlekceważone za cenę imperiów i całych dynastii.
Zobaczmy...
Uważa on, że skoro niektóre historyczne osobistości, takie jak Nehru i Vivekananda, rzekomo nie wierzyły w astrologię, to powinniśmy się jej podporządkować, ale bez żadnych wątpliwości. Chciałbyś zapytać, czy jeśli Arystoteles faworyzował geocentryczny model Wszechświata, to czy powstrzymało to obrót Ziemi wokół Słońca? Jak powiedział William Cowper: "Podążanie za głupimi precedensami i mruganie obojgiem oczu jest łatwiejsze niż myślenie". Mimo to, aby zaspokoić jego "pragnienie wiedzy", chciałbym poinformować, że Nehru miał również "Pt. Suryanarain Vyas" (Założyciel Vikram University, Ujjain) jako swojego osobistego astrologa.
Muhurtha niepodległości Indii została wykonana przez Pt. Suryanarain Vyas i przewidział on, że będą konflikty między Indiami a Pakistanem, ale Indie wyjdą z nich zwycięsko, a Pakistan będzie się dalej rozpadał przez następne 50 lat. Rezultaty są widoczne dla każdego. Jego racjonalna sugestia, aby zakończyć cały ten nonsens, polega na tym, że ludzie powinni rozpalić ognisko z horoskopów i cieszyć się z niedawno odnalezionej racjonalności, nie zastanawiając się ani przez chwilę, że wierzenia i przesądy mogą istnieć w myślach i mogą być spalone tylko płomieniem prawdziwego zrozumienia.
Astrologia
Wspomniany wcześniej astrofizyk również nie pozostawia kamienia na kamieniu w swojej próbie ośmieszenia astrologii. Wygłasza absurdalne twierdzenie, że astrologia została zapoczątkowana w Grecji, ponieważ Grecy uważali, że planety poruszają się według własnego uznania, a zatem mogą wpływać na nasze losy, będąc szczęśliwymi lub w złym nastroju, nie rozumiejąc, że astrologia pochodzi z terytorium jego własnego źródła i że rozwój astrologii został poprzedzony ogromnymi postępami w astronomii, o czym świadczą wczesne teksty astronomiczne, takie jak "Suryasiddhanta".
Według niego, jeśli zastosuje się standardy naukowe, aby sprawdzić, czy astrologia jest nauką, odpowiedź brzmi "nie". Nie mówi się o tym, jakie standardy matematyczne zostały zastosowane i jakie zasady astrologii zostały przeanalizowane, ponieważ ludzie są przyzwyczajeni do przyjmowania oświadczeń naukowców jako wszechwiedzących.
Twierdzi on również, że w dobie zaawansowanej technologii nie możemy trzymać się przestarzałych koncepcji i dlatego rozsądnie byłoby pozbyć się starych przesądów, takich jak astrologia. Pan Naukowiec jest być może na zewnątrz, aby ujawnić kilka nowych przesądów, dlatego potrzebuje, aby starsze zostały rzucone na wiatr. Wygląda na to, że różnica między nauką a modą jest ledwo zauważalna dla pana naukowca, ponieważ tylko w tej pierwszej dziedzinie wszystko, co nowe, jest wspaniałe, a dojrzałe pojęcia są odrzucane jako śmieci.
Prawo natury
Jeśli chodzi o naukę, zajmuje się ona prawami natury, a każda koncepcja jest tracona przez naukę tylko wtedy, gdy pojawia się lepsza lub gdy koncepcja nie dostarcza żadnych niefalsyfikowalnych wyników po kompleksowej ocenie naukowej. Teoria grawitacji Einsteina zastąpiła koncepcję grawitacji Newtona tylko dlatego, że dała dokładniejsze wyniki, ale według mojej wiedzy żadna teoria naukowa nie została przedstawiona przez pana naukowca lub innych z jego bractwa, aby zastąpić "starą koncepcję astrologii".
Jeśli chodzi o drugi element niefalsyfikowalności, do chwili obecnej nie ma żadnych wyników badań koncepcji astrologii przez naukowców, na podstawie których można by wyciągnąć jakiekolwiek wnioski. Aby zrozumieć, co myślą inni naukowcy, rozważmy następujące stwierdzenie, które zostało wygłoszone przez czołowego brytyjskiego astrofizyka, pana Stephena Hawkinga, podczas wykładu zorganizowanego w New Delhi, kiedy odwiedził Indie, zatytułowanego "Przewidywanie przyszłości: Od astrologii do czarnych dziur".
Powiedział, że "prawdziwym powodem, dla którego większość naukowców nie wierzy w astrologię, nie są dowody naukowe lub ich brak, ale dlatego, że nie są one spójne z naszymi innymi koncepcjami przetestowanymi eksperymentalnie". Zachęcam pana Hawkinga do prognozowania przyszłości za pomocą jego grupy koncepcji przetestowanych eksperymentalnie, ponieważ jego zdaniem przeszliśmy od tak zacofanej strategii jak astrologia do przewidywania przyszłości do bardziej zaawansowanych teorii czarnych dziur i pochodzenia Wszechświata i jesteśmy prawdopodobnie lepiej przygotowani do prognozowania przyszłości, w przeciwnym razie musi zorganizować kolejny wykład zatytułowany "Przewidywanie przyszłości: Od czarnych dziur do astrologii".
Uwaga końcowa
Prostym faktem jest, że teorie, o których mówi pan Hawking, na przykład kwantowa teoria grawitacji, nie badają standardu czasu tak jak astrologia w celu przewidywania przyszłości, chociaż astrologia wyewoluowała z astronomii. Jeśli chodzi o kwestię wzajemnej niespójności między koncepcjami naukowymi przetestowanymi przez eksperymenty a teorią astrologiczną, nie może być niczego, ponieważ ta ostatnia nie została jeszcze zbadana przez naukowców do tej pory. Zawsze starali się szukać pozytywnych lub negatywnych wyników dla astrologii w praktyce, a nie w teorii.
Najpierw naukowcy muszą przeprowadzić badania nad teoretycznymi elementami astrologii, a dopiero potem wydawać jakiekolwiek osądy. Jeśli chodzi o wprowadzenie astrologii do UGC, możemy tylko powiedzieć, że astrologia nie lub astrologia dla UGC, może nie mieć wpływu na prawdę lub nie astrologii. Zastanawiam się, dlaczego równolegle do niedawno opracowanego terminu "szafranizacja edukacji", ostatnie zatwierdzenie i zmiana tytułu "Twierdzenia Pitagorasa" na "Twierdzenie Bodhajany" nie może być określane jako "szafranizacja matematyki" przez te racjonalne osoby, być może nieświadome faktu, że edukacja lub wiedza w tej sprawie nie może być sklasyfikowana jako biała, żółta, niebieska lub szafranowa, ponieważ nie ma kolorów, ale tak samo zła lub dobra, nieprawdziwa i prawdziwa.