Не так давно (это пишется в мае 2021 года) у меня был интересный опыт посещения виртуального тренажерного зала. Тема была Ковид-19. На семинаре было несколько видеороликов, и мне пришлось отойти от компьютера. Когда я вернулся, я больше не мог войти в конференцию. Я связался со службой поддержки, спросил "Почему?". Пришел ответ, что они должны быть "сверхбдительными" в отношении любого "нарушающего содержание".
Интересное
Изучение здоровья - это "разрыв контента"? Это и есть "маленький грязный секрет". Если вы изучите достаточно информации и исследований врачей, которые готовы идти против течения и говорить по совести и экспертному мнению, даже если оно неполиткорректно, вы поймете, что для того, чтобы протолкнуть "экстренную вакцину", не должно было быть других возможных вариантов. Другими словами, понимание о гидроксихлорохине, витамине С, цинке и витамине D3, в дополнение к другим вариантам, должно было быть подавлено, чтобы проталкивать экстренную вакцину.
Именно по этой причине на президента Трампа напали, когда он говорил о гидроксихлорохине. Есть много врачей, которые с тех пор рассказывали о протоколах, укрепляющих иммунную систему. Ссылки на сайты многих из этих врачей можно найти на сайте, указанном внизу отчета. Люди должны сами просвещаться. Недостаточно верить в то, что люди расскажут вам всю информацию, которую вам необходимо знать. Вы должны искать ее сами.
Давайте посмотрим...
Как отличить хороший совет от плохого? Как правило, тот, кто основывает свое мнение на фактах, готов к дискуссии, к тому, чтобы ему объяснили, почему факты верны или неверны. Тот, кто хочет найти реальное решение, готов изучить альтернативные факты и изменить или подкорректировать свое мнение, если это необходимо. Тот, кто хочет быть догматичным, обычно не готов к дискуссии. Они не хотят обсуждать детали. Им просто нужно "плыть по течению", вместе с преобладающим в данный момент политкорректным мнением.
Обычно они больше беспокоятся о том, чтобы сказать "правильную" вещь, которая сохранит их расположение к тому, на кого они хотели бы произвести впечатление. Иногда это могут быть источники финансирования их исследований, которые они не хотят потерять. Или это может быть что-то более зловещее, например, связи с масонами.
Заключительное слово
В любом случае, догма установлена, тезисы повторяются, а несогласие не допускается. Врач, которому пришлось столкнуться с цензурой, - доктор Меркола. Это врач, который верит в пользу витаминов. Он провел ценное интервью по поводу Covid-19. Среди прочего, он сказал, что ему нужно убрать информацию о создании иммунной системы.